الذكاء الاصطناعي الآن يمكنه تشكيل المواقف السياسية بنفس النجاح الذي يملكه البشر، وهذا لا يقلق أحدًا

أظهرت دراسة أمريكية أن معظم الناس لا يلاحظون من كتب الحجج حول القضايا السياسية: خبير بشري أم ذكاء اصطناعي (AI).

- وضع علامة على النص بأنه «صنعه AI» لا يغيّر تقريباً مقنعته.

- يمكن لنصوص AI تغيير آراء المستجيبين بنحو 10٪ في مقياس من 0 إلى 100.

التفاصيل الرئيسية

تم إجراء الدراسة مع 1601 مشارك، حيث عرضت لهم رسائل AI حول الهندسة الجغرافية، استيراد الأدوية، رواتب الرياضيين الطلاب، ومسؤولية وسائل التواصل الاجتماعي. تم تمييز النصوص كـ:
• «صنعه AI»
• «كتبه خبير بشري»
• بدون علامة

بغض النظر عن العلامة، غير الناس موقفهم من الموضوع بمعدل 9,74٪ في المتوسط. شمل سؤال الثقة ما إذا كانوا يثقون بالمصدر المعلن؛ 92٪ وثقوا بالمصدر، لكن ذلك لم يؤثر على تغيير الرأي أو تقييم دقة الحجج أو رغبتهم في مشاركة الرسالة.

عوامل التعديل

تم تحليل تأثير العمر، الانتماء السياسي، مستوى التعرف على AI والتعليم. كانت النتائج ثابتة لجميع الفئات؛ فقط لدى كبار السن لوحظ انخفاض بسيط في الثقة بالنصوص «مُنتجة بواسطة AI».

الاستنتاجات البحثية

1. العلامة ليست حاجزاً – مجرد ذكر «صنعه AI» لا يمنع تأثير هذه الرسائل على الرأي العام.

2. مقنعة AI متساوية مع البشر، حتى عند الإشارة المفتوحة إلى المصدر.

3. هناك حاجة لإجراءات تنظيمية أكثر شمولاً للمحتوى الذي تنتجه نماذج التوليد: قوانين، خوارزميات للتحقق من الدقة وبرامج تعليمية.

وبالتالي، في ظل التطور السريع للـ AI، لا يضمن الإشارة البسيطة «AI» الشفافية والحماية من المناورات – وهذه المهمة تقع على عاتق السلطات، منصات التواصل الاجتماعي والمجتمع ككل.