تكتب الذكاء الاصطناعي مقالات علمية أكثر فأكثر، ومن الصعب تمييزها عن تلك التي يكتبها البشر، وهو ما يُثير القلق.

الذكاء الاصطناعي في النشر العلمي: النمو والتحديات

ما يحدث
- زيادة الحجم

وفقًا لـ *Nature* يتجاوز عدد المقالات التي استخدمت الذكاء الاصطناعي عدد تلك المكتوبة فقط من قبل البشر (حلل باحثو Graphite 55 000 صفحة ويب جديدة حتى نهاية مارس).

- الإيجابيات والسلبيات

يسرّع الذكاء الاصطناعي عملية البحث، لكنه يؤدي في الوقت نفسه إلى ظهور العديد من الأعمال منخفضة الجودة.

كيف يُقاس مشاركة الذكاء الاصطناعي
البحث | الفترة | حجم البيانات | الاستنتاجات الرئيسية
Pangram Labs (7000 مقالة + 8000 مراجعة) يناير-فبراير 2021–فبراير 2026 | 7 000/8 000 | منذ نوفمبر 2022 ارتفع عدد الأعمال بنسبة 42٪ بسبب الذكاء الاصطناعي.
منذ بداية 2024، زادت المقالات التي يتجاوز فيها >70٪ من النص إنتاجه بالذكاء الاصطناعي بمقدار مرتين؛ وتحتوي 30٪ من المراجعات على نص ذكي.
المجلات الطبية الحيوية (Science, Nature, Cell) — ~5 000 مقالة، 6 مقالات مكتوبة بالكامل بالذكاء الاصطناعي؛ كل ثلثي المقالات يحتوي على عناصر نص ذكي.
arXiv (علوم الكمبيوتر) 2020–2025 >124 000 مخطوطة | ارتفع عدد المقالات المراجعة التي تحتوي على الذكاء الاصطناعي من 7٪ إلى 43٪.
الأبحاث الفريدة مع نص ذكي — من 3٪ إلى 23٪.

المشكلات والقيود
1. موثوقية أدوات الكشف

- الأدوات الحديثة لا تفرق بين النص "محرّر" والنص المولّد بالكامل بالذكاء الاصطناعي.
- قد تظهر نتائج إيجابية كاذبة – يُوضع علامة على مادة مكتوبة بشريًّا بأنها من الذكاء الاصطناعي.

2. عدم وجود مقاييس دقيقة

لا توجد طريقة شاملة لتحديد نسبة المحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي في الأدب العلمي العام.

3. تطور التكنولوجيا

- مع تقدم الذكاء الاصطناعي تظهر طرق جديدة "لتجسيد" النص وتجاوز أدوات الكشف.
- ظهرت حلول مثل *العلامات المائية* التي تشير بوضوح إلى مشاركة الذكاء الاصطناعي؛ أدت تطبيقاتها بالفعل إلى رفض 497 مقالة من مؤتمر.

الخلاصة
يواجه المجتمع العلمي نموًا سريعًا في المنشورات التي يشارك فيها الذكاء الاصطناعي. هذا يفتح فرصًا جديدة لتسريع البحوث، لكنه يتطلب أيضًا تطوير أدوات كشف موثوقة ومراقبة الجودة للحفاظ على مصداقية الأدب العلمي.