تلقى Apple عشرات الدعاوى بسبب تعقبها باستخدام AirTag

موجز القضية

أكثر من ثلاثين شخصًا يدّعون أنهم تعرضوا للاضطهاد باستخدام أجهزة تتبع AirTag، قدموا دعاوى قضائية منفصلة ضد Apple. يُنظر إلى كل واحد منها كإجراء مستقل، لأن دعوى مماثلة في عام 2022 لم تحصل على وضع جماعي.

ما يقوله المدعون
* وعي Apple – يذكر كل بيان أن الشركة علمت بأن AirTag يمكن استخدامه من قبل أشخاص خطيرين للمتابعة والإكراه والعنف.
* حماية غير كافية – وفقًا للمدعين، عندما أطلقت Apple الجهاز في عام 2021 لم تُدخل تدابير أمان مناسبة، والآن تعترف بأن AirTag لا يزال يشكل تهديدًا كبيرًا.
* الشكاوى والمستندات الداخلية – من أبريل 2021 إلى أبريل 2024، تلقت الشركة أكثر من 40,000 شكوى بخصوص الاضطهاد. كشفت المستندات الداخلية أن التدابير المتخذة "تحدّث فقط" ولا تمنع الاستخدام الضار للجهاز.
* عدم الاستشارة – اعترفت الشركة بأنها كان يجب عليها مناقشة سياسة مكافحة المراقبة غير المرغوب فيها مع منظمات العنف المنزلي قبل بدء توريد أجهزة التتبع.

لماذا يُعتبر AirTag خطيرًا
1. شبكة Find My – يتصل الجهاز بشبكة Apple عبر أقرب جهاز متوافق ويُرسل الإحداثيات للمالك.
2. نظام اكتشاف متعدد المنصات – على الرغم من أن Apple أطلقت نظام إشعارات، يعتقد المدعون أنه غير كافٍ: قد يظهر إشارة وجود AirTag بعد 4-8 ساعات، وفي البداية لم يُنبه الضحية خلال 72 ساعة.
3. الإشعار الصوتي والتعديلات – يحتوي الجهاز على مكبر صوت، لكن يمكن إزالته، وهناك نسخ صامتة تُباع في السوق.

أمثلة على العواقب
تشير وسائل الإعلام إلى العديد من حالات الاضطهاد باستخدام AirTag، بما في ذلك حوادث انتهت بقتل. يُقال إن جهاز التتبع "قلب المراقبة" بمستوى وسهولة تحديد الموقع بفضل سهولة تحديد المواقع.

متطلبات المدعين
* تعويض الأضرار
* عقوبات غرامية ضد Apple
* دفع تكاليف المحامي
* حظر قضائي على مزيد من الأنشطة غير القانونية للشركة كما هو موصوف في الدعاوى

عملية النظر القضائي
رفض القاضي الذي نظر في دعوى مماثلة في عام 2022 منحها وضع جماعي. أشار إلى الاختلافات في تشريعات الولايات المتحدة وطبيعة كل حالة اضطهاد فردية. بعد الرفض، تم توصية جميع المتضررين بتقديم دعاوى منفصلة خلال 28 يومًا.