تم شرح سبب رفض إنتل إصدار Core Ultra 9 290K Plus: ميزاته لا توفر فائدة عملية

لماذا رفضت إنتل Core Ultra 9 290K Plus

لم يتضح ذلك حتى الآن وجود نموذج تسرب وبيانات رسمية تشير إلى وجوده، لكن المعالج لم يظهر للبيع. سبب الإلغاء: حصل مراجع صيني على نسخة هندسية وأجرى اختبارات – الزيادة مقارنة بـ Core Ultra 7 270K Plus كانت ضئيلة جدًا: ~2٪ في الألعاب و~4٪ في التطبيقات العملية.

التفاصيل التقنية
* العمارة – شريحة ذات 24 نواة (8 نشطة + 16 فعّالة طاقة)، تقريبًا نفس الترددات التي لدى Core Ultra 285K، بالإضافة إلى دعم DDR5‑7200.
* تأكيد الأصالة – أداة تحسين ثنائي إنتل تعمل حاليًا فقط مع معالجات Arrow Lake.

اختبارات اصطناعية
اختبار 290K Plus مقابل 270K Plus
المتوسط الفائدة CPU-Z (متعدد النوى) +2.84٪
Cinebench R24 (نواة واحدة) +0.69٪
الإجمالي +1.5٪

الحمولات الواقعية
* فاز Ryzen 9 9950X3D2 في معظم المهام، باستثناء Ansys Fluent حيث كان 290K Plus أسرع بـ 9.3٪ من معالج AMD وأسرع بـ 4.6٪ من 270K Plus.
* المقارنة المتوسطة:
* 290K Plus > 270K Plus – +6.3٪.
* 290K Plus < 9950X3D2 – -8.3٪.

الألعاب
الدقة | الزيادة في FPS (متوسط)
1080p | ~+2٪ عبر ست ألعاب. أكبر زيادة في Delta Force (+8.3٪). في Black Myth: Wukong و Resident Evil 9 فاز 270K Plus بحوالي 1٪.
1440p | الانقسام انخفض إلى ~+1.5٪ – شبه غير ملحوظ.

النتيجة
أداء Core Ultra 9 290K Plus متواضع لدرجة تجعل من الصعب تبرير سعر إضافي للمعالج الرائد في مستوى Core Ultra 9. النماذج السلسلية Arrow Lake تقدم بالفعل علاقة جيدة بين السعر والأداء؛ إضافة "رئيسية صغيرة" بفائدة ضئيلة قد تعطل توازن المجموعة بأكملها. لذلك قررت إنتل عدم إصدار 290K Plus في السوق التجاري.