تشكّن الولايات المتحدة في سلوك مضاد للمنافسة لدى شركة أرمّس (Arm)

تفتتح لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية تحقيقًا ضد شركة أرم هولدينجز

* من: لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) الأمريكية

* ماذا: دراسة مكافحة الاحتكار لنموذج ترخيص تقنيات أرم

* أين: عالميًا، مع تركيز على السوق الأمريكي

ما الذي يتم فحصه بالتحديد
1. علامات محتملة للاحتكار – تسعى FTC إلى معرفة ما إذا كانت أرم تستخدم موقعها المهيمن لقيود الوصول إلى تقنيات المعالجات.

2. رفض الترخيص وتغيير الشروط – سيراقب المنظم ما إذا كانت أرم قد رفضت منح تراخيص أو صرّفت شروطًا قد تضر بالمنافسة.

تحصل أرم على الجزء الأكبر من إيراداتها عبر رسوم التراخيص وحقوق الملكية من عمالقة مثل نيفيديا وأبل.

لماذا هذا مهم
* مصلحة عالمية – قضية ترخيص أرم جذبت اهتمامًا ليس فقط الولايات المتحدة، بل وكوريا الجنوبية أيضًا.

* في نهاية العام الماضي بدأت لجنة التجارة العادلة الكورية (KFTC) تحقيقًا خاصًا، حيث نفذت تفتيشات لمكاتب أرم في سيول.

* نزاعات تنافسية – قدمت كوالكوم شكوى ضد أرم لدى KFTC واللجنة الأوروبية في 2024، متهمة الشركة بتقييد الوصول إلى التراخيص وإخفاء تقنيات أساسية.

رد فعل أرم
لم تُعلق أرم على بيان بلومبرج حول تحقيق FTC. بدلاً من ذلك، صرحت الشركة:

> «تهم كوالكوم بالسلوك غير التنافسي لا أساس لها وتُعد محاولة خبيثة للحصول على نفوذ في النزاع التجاري الجاري بين الأطراف.»

الآثار المحتملة
* غرامات – إذا أكدت FTC سوء استخدام الموقف المهيمن، قد تواجه أرم غرامات كبيرة.

* تغيير نموذج الترخيص – قد يطلب المنظم فتح معايير تقنية معينة أو إعادة هيكلة رسوم براءات الاختراع.

* تأثير على الأعمال – سيؤثر ذلك على تكلفة تصميم الرقائق وخطط أرم للتعاون مع نيفيديا وكوالكوم ومياديتك.

وبالتالي، يمكن أن يُصبح تحقيق FTC نقطة تحول لأرم هولدينجز، يحدد مستقبل استراتيجيتها الترخيصية وعلاقاتها بالشركاء الرئيسيين.