تُتهم شركة Anthropic بثلاث شركات صينية بـ«تصنيع» نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها

تُتهم الشركات الصينية بـ«التقطير» نماذج Claude

*أعلنت OpenAI في هذا الشهر بالفعل للجهات التشريعية عن كيفية استخدام شركة DeepSeek الصينية لطريقة التقطير لتسريع تطويرها الخاص لنماذج الذكاء الاصطناعي. الآن تم إضافة شركتين منافستين آخرين إلى قائمة المشتبه بهم – MiniMax Group وMoonshot.*

ما يقول ممثلو Anthropic
وفقًا لـ Bloomberg، تتهم Anthropic ثلاث شركات صينية بانتهاك قواعد استخدام نماذج عائلة Claude. وفقًا لتقديرات الشركة:

- أكثر من 16 مليون جلسة تبادل بيانات بين هذه الشركات ونماذج Claude.

- تم التفاعل عبر آلاف حسابات مزيفة وخوادم وكيل، مما سمح بتقليل خطر الاكتشاف.

تؤكد Anthropic أن طريقة التقطير تسمح بـ«اختراق» النماذج المدربة بسرعة: يستخدم المطورون البيانات التي يحصلون عليها من الأنظمة الأخرى لتسريع تقدمهم الخاص.

لماذا هذا مهم
- تسريع المنافسة. تقوم الشركات الصينية بنشر نماذج ذكاء اصطناعي أكثر تكلفة للعمل مع النصوص والفيديو والصور، متجاوزة الحلول الغربية المكلفة.

- خطر التسييل. تواجه الشركات التي تعتمد على نظام إغلاق صعب حماية أصولها الفكرية.

تشير Anthropic إلى أن أعمال المطورين الصينيين تصبح أكثر تعقيدًا، وأن «نافذة الرد» تتقلص. تهديد يتعدى حدود شركة أو منطقة واحدة.

أمثلة على الانتهاكات
شركة | تقدير عدد التبادلات | DeepSeek ~150,000 | MiniMax >13 مليون
*قدمت DeepSeek منذ عام نموذج R1، والذي كان أكثر كفاءة من المنافسين الغربيين في نفس الأداء وبكلفة أقل بكثير. ومنذ ذلك الحين أصبح السوق الصيني مليئًا بحلول ذكاء اصطناعي متاحة.*

كيف تستجيب Anthropic
- أساليب جديدة لحماية التقطير.

- الاستعداد لمشاركتها مع الشركاء والصناعة بأكملها: «لا تستطيع أي شركة التعامل مع هذا بمفردها. يجب تحقيق حماية مستدامة بجهود مشتركة من شركات الذكاء الاصطناعي ومزودي السحابة والمنظمين.»

وبذلك، ترفع Anthropic قضية ضرورة اتخاذ إجراءات منسقة لحماية الملكية الفكرية في صناعة الذكاء الاصطناعي المتطورة بسرعة.