يُتهم الذكاء الاصطناعي من Google و Microsoft أيضاً باستخدام Grokipedia، وليس فقط ChatGPT.

ملخص موجز

أظهرت دراسة حديثة أن ليس ChatGPT فقط التي تستخدم الموسوعة المثيرة للجدل “Grokipedia” من شركة xAI التابعة لإيلون ماسك، بل وجدت Google Gemini وMicrosoft Copilot أيضًا إشارات إلى هذه الموسوعة في إجاباتهم. تم نشر هذا الكشف على موقع The Verge.

1. ما هي Grokipedia؟
* إنّها موسوعة طوّرها فريق xAI (شركة إيلون ماسـك).
* بخلاف ويكيبيديا، لا يُحرّر المحتوى من قِبل البشر؛ يتم التحقق منه بواسطة الروبوتات الذكية الخاصة بـ Grok.
* يمكن للمستخدمين الإبلاغ عن أخطاء عبر نافذة منبثقة، ومع ذلك ما زالت هناك أخطاء واقعية وتحيّز (مثل تبرئة العبودية في الولايات المتحدة أو التخفيف من الجوانب المثيرة للجدل في سيرة ماسك).

2. ما مدى استخدام نماذج GPT لها؟
| نظام الإشارة | عدد الاستفسارات | إجمالي الطلبات |
|--------------|-----------------|-----------------|
| ChatGPT | 263 000 | 13,6 مليون |
| Google Gemini | 8 600 | – |
| Microsoft Copilot | 7 700 | – |
| مراجعات AI لـ Google (ملخصات البحث) | 567 | – |

* بالمقارنة، تم الإشارة إلى ويكيبيديا الإنجليزية في 2,9 مليون إجابة.

أشار Glen Olsson من Ahrefs إلى أن نسبة Grokipedia في الإجابات بدأت ترتفع منذ نهاية أكتوبر 2025 — من 0.01٪ إلى 0.02٪ يوميًا، وأصبحت أكثر وضوحًا بحلول منتصف نوفمبر.

3. كيف يتم معالجة المصدر؟
* تستخدم خدمات Google Grokipedia كمصدر مرجعي إضافي بين العديد من الروابط.
* غالبًا ما يعطي ChatGPT أولوية أكبر له ويعرضه ضمن المصادر الأولى في الإجابات، خاصة عند طلبات تتعلق ببيانات نادرة أو محددة (انظر Jim Yu من BrightEdge).

4. لماذا هذا مهم؟
يحذر الخبراء من خطر انتشار المعلومات المضللة:
* لا تخضع Grokipedia للتحقق التقليدي للمحررين؛ تُبقى الأخطاء غير مكتشفة حتى يُبلغ المستخدم عنها.
* وجود بيانات متحيزة (مثل تبرئة العبودية) قد يضلل القرّاء.

الخلاصة: على الرغم من أن Grokipedia تجذب الانتباه بفضل ارتباطها بإيلون ماسك، فإن استخدامها في أنظمة الذكاء الاصطناعي يُعرض للمخاطر التي تنجم عن نشر معلومات غير دقيقة ومتحيزة. لذلك يجب مراعاة هذه النقطة عند اختيار مصادر المعلومات لنماذج التوليد.