يُتهم OpenAI بالانتحال: تقوم الموسوعة البريطانية ببدء دعوى قضائية بعد أن أعدّ ChatGPT تقريبًا جميع محتوياتها بالكامل

محاربة قانونية: «المعرفة البريطانية» و Merriam‑Webster يقدمان دعوى ضد OpenAI

*ملخص القضية*

- المدعون – «المعرفة البريطانية» (Encyclopedia Britannica) ومُنشئ Merriam‑Webster.

- المطالبة – تعويض عن الاستخدام غير المشروع لمحتواهم المحمي بحقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى وقف نشر الإجابات التي “تكرر بشكل كبير” النصوص الأصلية.

*ما يُتهم بالضبط*

1. النسخ غير القانوني

يزعم الدعوى أن OpenAI استخدمت مواد المعهد عدة مرات دون إذن. GPT‑4 “حفظت” أجزاء كبيرة الآن وتقدم نسخاً شبه حرفية عند الطلب.

2. أمثلة التطابق

يحتوي المستند القضائي على موازيات بين إجابات نماذج OpenAI والنصوص من المعهد، حيث تتطابق مقاطع كاملة كلمة بكلمة.

3. تسرب المرور

يلوم المعهد الشركة على “سحب” المستخدمين: تُستبدل إجابات الذكاء الاصطناعي الوصول المباشر إلى موقعه، مما يتنافس مع محرك البحث التقليدي.

*السياق والحالات السابقة*

- هذه ليست الدعوى الأولى ضد OpenAI. لقد قدمت مجموعة ناشرين عدة بيانات قضائية خلال السنوات الأخيرة.

- في الماضي، أطلق The New York Times أيضاً دعوى، متهماً الشركة بالنسخ الجماعي لمقالاته.

- في سبتمبر، وسّط Anthropic دعوى جماعية عن انتهاك حقوق النشر للكتب، مدفوعاً للمؤلفين 1.5 مليار دولار.

*الاستنتاج*

تُظهر القضايا القضائية توترًا متزايدًا بين مطوري الذكاء الاصطناعي ومالكي الحقوق. يبقى السؤال مفتوحًا: هل ستتمكن OpenAI من إثبات قانونية استخدام كمية كبيرة من النصوص لتدريب نماذجها، أم سينتهي الأمر بتسوية إضافية؟