رفض الكتاب سرقة الكتب: خرج ما يقرب من عشرة آلاف مؤلف بكتاب "فارغ" للمطالبة ضد الذكاء الاصطناعي.

ملخص تقرير الأخبار

*حوالي عشرة آلاف كاتب، بمن فيهم المؤلفون المعروفون كازو إيسيغورو وفليب غريغوري وريتشارد عثمان، قد ظهروا كمجتمع «لا تسرق هذا الكتاب». يتضمن مجموعتهم قائمة فقط بأولئك الذين يعارضون استخدام أعمالهم لتدريب الذكاء الاصطناعي (AI). سيُعرض الكتاب في معرض لندن للكتب قبل أن يقدم حكومة المملكة المتحدة تقييمًا للتأثيرات الاقتصادية للتغييرات المقترحة في قانون حقوق الطبع والنشر.*

1. وضع الأمور حتى 18 مارس
- التقرير المخطط: يجب على الوزراء البريطانيين تقديم تحليل لتأثير الإصلاح الاقتصادي لقانون حقوق النشر، مع الأخذ في الاعتبار احتجاجات المهنيين الإبداعيين.
- الهدف الرئيسي: حماية مصالح الكُتاب والمبدعين الآخرين من «سرقة» أعمالهم في AI.

2. من يقف وراء الحملة
الشخصية الدور إدو نوتون‑ريكس المؤلف، مدافع عن حقوق النشر؛ مؤسس كتاب «لا تسرق هذا الكتاب». قائمة المساهمين: ميك هيرون («الخيول المضغوطة»)، ماريا كيس، ديفيد أولوسوجا، ماريلي بلاكمان (مؤلفة «تيك أند أوف»).
يقول نوتون‑ريكس إن صناعة AI “تُبنى على أعمال مسروقة”، وفي الكتاب مكتوب: *«لا ينبغي للحكومة أن تُشرّع السرقة من الكتب لصالح شركات AI»*. ملصقات تحمل شعار «أوقف الطاقة» تنتشر في الشوارع.

3. الحجج المعارضة
- الضرر الاقتصادي: يتنافس الذكاء الاصطناعي التوليدي مع البشر، مما يحرمانهم من الدخل.
- دعوة للعمل: يجب على الحكومة حماية المبدعين والامتناع عن شرعية استخدام أعمالهم دون موافقة.

4. اقتراح الترخيص
- خدمات ترخيص الناشرين (قطاع غير ربحي) تطور نظام ترخيص جماعي.
- الهدف هو توفير وصول قانوني إلى الأعمال المنشورة لتدريب AI، مع دفع الأجر للكتاب.

5. أمثلة دولية وسياق
- أنثروبيك: في العام الماضي دفعت الشركة 1.5 مليون دولار كوساطة لمطالبة جماعية من مؤلفي الكتب.
- القلق العالمي: يتطلب AI كميات هائلة من البيانات، بما في ذلك الأعمال المحمية على الإنترنت.

6. رد فعل شخصية عامة
- إلتون جون ردّ بشدة على اقتراح الحكومة واصفًا إياه بـ «محبطين مطلقين».

7. ثلاثة سيناريوهات بديلة للحكومة
1. نظام حقوق نشر عام – يحمي الإبداع ويحفز الابتكار.
2. رفض الاستثناء للبحوث التجارية – حتى لا تستطيع شركات AI أن “تستولي” على الأعمال دون إذن.
3. التزام بتقديم معلومات محدثة للبرلمان بحلول 18 مارس.

8. أحداث إضافية
- في فبراير 2025، أصدرت مجموعة من 1000 موسيقيّين ألبومًا بعنوان «Is This What We Want؟»، وأصبح رمزًا للم protest ضد استخدام تسجيلاتهم في AI دون موافقة.

النتيجة
المركز هو الصراع بين رغبة الحكومة في تسهيل استخدام المواد المملوكة للحقوق في AI وحماية مصالح المبدعين. النقطة الحاسمة هي ما إذا كانت ستسمح الحكومة لشركات AI باستخدام الأعمال المحمية دون إذن أو ستنفّذ نظام ترخيص مع دفع الأجر للكتاب. في الأسابيع المقبلة، يُتوقع تقييم رسمي للتأثيرات الاقتصادية ومناقشة مزيد من طرق حل النزاع.