رفضت شركة نفيديا ادعاءات بأن نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بها قد تدرب على نسخ غير قانونية من الكتب

موقف نيفيديا الجديد في قضية استخدام الكتب المقرصنة

في المحكمة الفيدرالية بولاية كاليفورنيا، ردت شركة NVIDIA على دعوى تزعم أن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها تدربت باستخدام محتوى من مكتبات “الظل”، بما في ذلك Anna’s Archive وBooks3. في بيان صدر في 29 يناير، رفضت NVIDIA الاعتراف بوجود أدلة على انتهاك حقوق الطبع والنشر.

ما يزعمته الشركة
1. عدم وجود حقائق محددة

– المدّعون (Nazemian vs. Nvidia) لم يتمكنوا من إظهار أي من أعمالهم التي تم تحميلها أو استخدامها في تدريب نماذج NVIDIA.

– حتى العناصر الأساسية لتقديم دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر غير موجودة: لا توجد معلومات عن النسخ، مكان حدوثه، ولا النماذج التي تحتوي على مواد محمية.

2. قسم “Anna’s Archive”

– يصف الدعوى المناقشات الداخلية لموظفي NVIDIA حول إمكانية الوصول إلى موقع القرصنة. ومع ذلك، تؤكد الشركة أن هذا لا يثبت تحميل أو استخدام المحتوى فعليًا.

- وفقًا لـ NVIDIA، تقييم المصادر المحتملة للبيانات لا يعادل نسخ الأعمال المحمية.

3. انتقاد أسس المدّعين

– يعتمد المدّعون على “المحادثات والمعتقدات”، وليس على أدلة محددة. تعتبر NVIDIA هذا محاولة لاستخدام عملية الكشف عن المعلومات كأساس للدعوى، وهو ما يُرفض عادةً في القضايا المتعلقة بحقوق الطبع والنشر.

4. تضييق موضوع النزاع

– أضيفت إلى الدعوى معلومات حول مجموعات بيانات ونماذج إضافية (مثل Megatron 345M). تدّعي NVIDIA أن المدّعين يجمعون غير مبررًا عدة منتجات في قضية واحدة دون شرح كيف تم تدريب كل نموذج على أعمالهم.

5. نظرية المسؤولية الثانوية

– يشير الدعوى إلى إطار NeMo Megatron ودعمه لمجموعات بيانات عامة كبيرة (The Pile). تُشير NVIDIA إلى أنه لا يُذكر انتهاك مباشر من طرف أطراف ثالثة — وهو العنصر الضروري لتقديم ادّعاءات بالمسؤولية غير المباشرة.

كيف يبدو الطلب
- الموقف العام – الدعاوى تتضمن افتراضات تكهنية فقط دون حقائق محددة.

- متطلبات الأدلة – يجب على المحكمة رؤية تأكيد للنسخ وظروفه.

- ملخص مختصر – تطلب NVIDIA رفض الدعوى، لأنها لا تفي بمتطلبات قانون حقوق الطبع والنشر.

النتيجة
تُرفض NVIDIA في بيانها الاعتراف بأي أدلة على انتهاك حقوق الطبع والنشر من قبل الشركة. ما زالت القضية قيد النظر في مقاطعة شمال كاليفورنيا، حيث ستقرر المحكمة ما إذا كانت الاتهامات المقدمة كافية لتقديم دعوى عن انتهاك الملكية الفكرية.